Modus 3 + 3

So, jetzt muss ich mich doch noch zu Wort melden, nachdem hier ja immer so getan wird, als ob es bei diesem Antrag vor allem um das Wohl der Mannschaften ginge, die auf die tollen "weiterführenden Turniere" fahren. Wir (Allach) sind in den letzten vier Jahren immer auf der Oberbayrischen gewesen und bei uns sieht kein einziger in der Mannschaft einen Grund, die Liga auf 3:3 zu ändern. Wir alle sehen die weiterführenden Turniere als nette Zugabe nach einer Volleyballsaison, die aber für niemanden von uns höchste Priorität haben.

Das erklärt auch unser zum Teil schlechtes Abschneiden dort: Nachdem die meisten keine Lust haben, ihre Urlaubs-, Arbeits, Prüfungs- und sonstige Planung auf diese Turniere auszurichten (deswegen spielen wir ja Freizeitliga), sind wir dort bisher noch nie mit der stärksten Mannschaft angetreten. Und das würde sich mit einer Umstellung auf 3:3 wohl kaum ändern. Dieses Jahr waren wir übrigens fast mal komplett und siehe da, es hat gleich zu nem 2. Platz gereicht (und das ganz ohne spezielles 3:3-Training)

Die Behaputung, dass eine Umstellung auf 3:3 in der Liga zu reihenweisen ersten Plätzen von Münchner Mannschaften bei diesen Turnieren führen würde, halte ich für reichlich überzogen. Der Grund, warum hier die Münchner Mannschaften nicht ganz oben landen ist einfach der, dass die Mannschaften aus dem West- und vor allem dem Ost-Kreis extrem stark sind. So versuchen seit Jahren Mannschaften aus ganz Deutschland (von denen viele in ihren Ligen 3:3 spielen) gegen Vaterstetten zu gewinnen und schaffen's auch nicht.

Und falls es jemand interessiert: Wir spielen in der Liga schon seit langem mit Angreiferin, dieses Jahr haben wir sogar Spiele mit 2 Angreiferinnen und einem Mann als Zuspieler gespielt (und gewonnen). Für mich ist immer noch entscheidend, dass der beste Zuspieler zuspielt und nicht, dass der schwächste Angreifer zuspielt!!! Und ob das nun Mann oder Frau ist, halte ich für sehr zweitrangig.

Und ob eine Dame Bälle zum angreifen bekommt hängt doch nicht davon ab, wieviele Damen auf dem Feld stehen sondern was sie im Vergleich zu den anderen Angreifern für ne Quote haben. Wenn man ehrlich ist: Solange ein Mann auf dem Feld steht, der den Ball regelmässig tot macht, wird er wenn's drauf ankommt den Ball wohl auch bekommen, selbst wenn 5 Damen um ihn rum stehen würden...

Meiner Meinung nach ist eine Einführung von 3:3 für alle Ligen einfach aufgrund der nicht ausreichend vorhandenen Damen nicht durchführbar und aufgrund der derzeitigen Mannschaftsstrukturen auch nicht erwünscht und eine Einführung nur in der ersten Liga verbietet sich von selbst, da dies meines Erachtens nur dazu führen würde (im Gegensatz zu dem was im Antrag gesagt wird) dass die durch Reduzierung auf zwei Ebenen jetzt endliche etwas verringerte Kluft zwischen erster und zweiter Liga grösser als je zuvor wird (und was macht man dann als Absteiger aus der ersten? 2 Damen rausschmeissen? und im nächsten Jahr wieder angekrochen kommen, wenn man wieder aufgestiegen ist?)

Und ich kann mich den Meinungen einiger Vorredner nur anschliessen: Bitte, bitte versucht das nicht heute Abend auszudikutieren! Einfach abstimmen und gut isses!

Viele Grüsse und bis später,
Rainer

P.S.: Bzgl. der übrigen Anträge (Damenpunkte doppelt, 6 Punkte Vorsprung, Damen blocken Damen...) hatte ich übrigens ernsthafte Schwierigkeiten, meiner Mannschaft zu erklären, dass das ernstgemeinte Vorschläge waren, die tatsächlich zur Abstimmung kommen sollen ;-)

Hallo zusammen,

die Argumentation von Ansgar ist doch einfach falsch. Wenn wir dieses Jahr 3-3 in der 1. Ebene einführen, hat die 2. Ebene (bzw. deren Aufsteiger) nächstes Jahr das gleiche Problem, wie jetzt die Mannschaften der ersten Ebene dieses Jahr bei den weiterführenden Qualifikationsturnieren. Insofern kann es nur ein entweder ganz oder gar nicht geben (bzw. eine Teilung in eine 3-3-Liga und eine 4-2-Liga).

Wir haben in unserer Mannschaft eine Umfrage gemacht und praktisch einstimmig beschlossen gegen 3-3 zu stimmen. Dabei hatten wir folgende Gründe:
- Wir spielen jetzt schon mit 2 Angreiferinnen und um sinnvoll am Spielbetrieb teilnehmen zu können, bräuchten wir jetzt also plötzlich 2 Stellerinnen (eine reicht ja nicht, da die auch mal fehlen kann). Woher wir diese Frauen bekommen sollen, weiß ich auch nicht (eine Frau zur Angreiferin umzuschulen ist meines Achtens viel einfacher als eine technisch versierte Stellerin zu bekommen).
- Die drei (männlichen) Steller werden praktisch arbeitslos, da sie nur noch jedes 3. Spiel spielen dürfen.

Wir haben also plötzlich ein Frauen- (zuwenig) und ein Männerproblem (zuviele).

Zum Thema Frauenpunkt zählen doppelt:
Wie ist denn dann die Definition von Frauenpunkt?
- Frau macht Aufschlag, Mann nimmt an, keiner geht an den Ball. Frauenpunkt?
- Frau macht Aufschlag, Mann nimmt an, Ball geht Richtung hintere Hallenwand. Schon eher ein Frauenpunkt
- Frau macht ein Ass, weil zwei Spieler der gegnerischen Mannschaft sich nicht einigen können bzw. Ball tropft von der Netzkante ins gegnerische Feld. Alles keine Punkte, bei denen eine Mannschaft mit 3 Frauen einen Nachteil hätte.
Selbiges gilt natürlich auch für einen Angriff, wo die Unterscheidung zwischen Punkt und Fehler der gegnerischen Mannschaft nicht ganz so einfach ist.
- Frau und Mann blocken, Frau war auch am Ball, aber nicht entscheidend. Frauenpunkt?
- Eindeutig ein Frauenpunkt ist also nur, wenn der Ball direkt auf den Boden fällt, alles andere sorgt nur für jede Menge Diskussion auf dem Spielfeld und davon gibt es eigentlich meistens eh schon genug im Volleyball.

Übrigens: am meisten hat unsere Frauen erbost, dass sie als 6-Punkte-Schwachstelle bezeichnet werden...

Viele Grüße,

Chris

Hallo an alle,

hier mal eine andere Meinung:

Ich weiß inzwischen, dass die sog. "weiterführenden Turniere" einigen hier ziemlich wichtig sind, aber für mich spielen sie bei einer Entscheidung für oder gegen 3:3 überhaupt keine Rolle. Das sind aus meiner Sicht singuläre Ereignisse nach Saisonende, also m.E. nicht anders zu behandeln als jedes andere Turnier, welches ich vielleicht im Sommer spiele.

Im Vergleich dazu hat für mich die Saison mit zumindest 14 Spielen über viele Monate hinweg viel höheres Gewicht, zumal daran auch viel mehr Mannschaften teilnehmen. Insofern halte ich es für nicht gerechtfertigt, aus den weiterführenden Turnieren irgendwelche Zwänge für den Ligabetrieb abzuleiten.

Ciao,
Alex
(der sich letzte Saison mit Spartak Au für die Oberbayerische qualifiziert hat)

Hallo Christian,
ich stimme dir absolut zu!
Auch wir suche seit langem Damen die angreifen.
Aber gefunden und gemeldet hat sich KEINE.

Also Damen wo seid Ihr?

Harry
PiHoppers

nichts (s. mein Beitrag oben)

Ich bin Stellerin und seit vielen Jahren aktiv in der Münchner Freizeitrunde dabei! Ich möchte einfach mal zu bedenken geben, daß es nicht viele Sportarten gibt, bei denen es überhaupt möglich ist mixt zu spielen. Bei den meisten Sportarten sind die Unterschiede zwischen männlich und weiblich zu extrem, als daß man ein sinnvolles Spiel oder Wettkampf hinbekommen würde. Beim Volleyball hingegen, gibt es nun mal die unterschiedlichen Positionen mit unterschiedlichen Aufgaben und ist daher für eine gemischte Form gut geeignet!
Wenn man da aber jetzt versucht ein Gerechtigkeitssinn rein zu bringen, wird es wieder chaotisch.
Die Männer (oft aus den oberen Ligen kommend) spielen auf ein 18 cm niedrigeres Netz wie vorher, die 3. Dame (normalerweise auch vorher Liga gespielt) spielt plötzlich auf ein 11 cm höheres Netz wie vorher!!!
Mir persönlich gefällt das Spiel 4:2 besser (und ich habe auch schon oft genug 3:3 gespielt), aber das ist natürlich als Stellerin leicht gesagt...
Abgesehen davon haben wir eine extrem nette Mannschaft beieinander (wir unternehmen auch außerhalb vom Training etwas miteinander) und müßten dann auf zusätzliche Frauensuche gehen und das viel Schlimmere es kämen noch weniger Herren zum Einsatz und die Mannschaft würde bröckeln...
Also, meine Meinung: Laßt es so, wie es in der Münchner Freizeitrunde gut funktioniert!
Liebe Grüße, Simone

Hallo zusammen, wenn ich das Ganze hier im Vorfeld zum Staffeltag lese, dann weiss ich schon genau, wie sich dieser dann mit ewigen Diskussionen in die Länge ziehen wird.

Die vergangenen Jahre haben doch gezeigt, dass wir nie eine Lösung finden werden, die alle befriedigt. Das schon garnicht bei 96 Teams - was meiner Meinung nach übrigens auch eine Folge der 2:4 Lösung ist . . . bei 3:3 hätten wir deutlich weniger Teams (das soll übrigens meine einzige Stellungnahme zum Thread bleiben).

Wir sollten NUR abstimmen ob 2:4 oder 3:3 ab 2011/2012 (so, wie beim Nichtraucherschutzgesetz - hop oder top ).

Hallo,
um es gleich vorneweg zu sagen: auch ich bin gegen die verbindliche Einführung der 3+3 Regel, egal in welcher Ebene, zumindest wenn dies schon für die kommende Saison eingeführt werden soll - hauptsächlich, weil es der personellen Ligastruktur z.Z. nicht entspricht. Ob man für die Saison 2011/2012 zwei getrennte Ligen in 3+3 bzw. 4+2 aufstellt, finde ich diskutabel, aber nicht wünschenswert.

Ich schlage allerdings vor, mit einer einfachen neuen Regel den Frauenanteil langfristig zu erhöhen:
Wird der dritte Ball als Angriffsschlag von einer Frau ausgeführt, so darf diese nur von einer (oder mehreren) Frau(en) geblockt werden !

Warum bringt das schon viel ?
- die durchschnittliche Frau ist nun mal ein paar Zentimeter kleiner als der durchschnttliche Mann, so dass eine Angreiferin selten gegen einen grossen Männerblock besteht
- eine Angreiferin ohne Block hat durchaus die Chance auf einen punktbringenden Schlag (dafür braucht man dann auch keine zwei Punkte verteilen) -> macht eine 3+3 Aufstellung attraktiver vs. 4+2
- die Regel ist relativ einfach vom Schiedsrichter zu kontrollieren (und fördert dabei die geistige Flexibilität der (verteidigenden) Spieler )

In meiner USA-Zeit haben wir in der Freizeitliga mit dieser (und anderen) Zusatzregel(n) im 3+3-Mixed gespielt - hat Spass gemacht

Ich würde diese Regeländerung gerne als Antrag für den Staffeltag stellen - reicht dafür dieser Eintrag im Diskussionsforum ?

P.S.: AW zum letzten Beitrag von Ralf Nattke: du erwähnst Anträge 1-3 - wo kann ich diese einsehen ?

P.P.S.: ich höre immer nur Steller(in) und Angreifer(in) - gibt es eigentlich Mannschaften mit weiblichem Libero (oder heisst das dann Libera ? ) in der Freizeitliga ?

Vom Alpha-Männchen zum Gamma-Weibchen, das bekommst Du nur hin, wenn wir beide Augen zudrücken, dann wärst du die Einäugige unter den Blinden. Glaube mir Robert, Du als Frau würdest Keinesfalls Mixedvolleyball spielen, da Du in der Hackordnung der Angreifer dann nur die 4. oder 5. Geige spielen würdest. Auf Dauer ein ?no go?, oder etwa nicht?

Diskriminierung? Diesen Vorwurf habe ich erwartet. Aber die Diskriminierung beider Geschlechter - wow! Ein eigenartiger Gedankengang mit interessanten Konsequenzen. In der Mathematik wird aus zwei negativen Vorzeichen ein Plus, vielleicht bekommen wir das im Volleyball ja auch hin.

Aber im Ernst, es geht nicht darum die Volleyballregeln durch eine weitere absurde zu verschlimmbessern. Der Sinn und Zweck meines Vorschlages ist vielmehr eine neue taktische Variante ins Spiel zu bringen, um den 3+3-Teams ein weitgehend schmerzfreies Nebeneinander in einer 2+4-Liga zu ermöglichen. Wenn dann noch so nebenbei das Problem der ?geparkten Spielerin? gelöst wird ? na bitte!

Apropos Diskriminierung, wer ist das den z.B. beim Basketball? Der 2-Meter-Bolide, der sich seine 2 Punkte bei harter Gegenwehr unter dem Korb erkämpfen muss, oder der hochbegabte, des Öfteren auch kleine Spieler, der seine 3 Punkte scheinbar locker aus großer Entfernung erzielt? Keiner käme auf die Idee den 3-Punkte-Wurf abzuschaffen, weil Feinmotoriker auf dem Feld durch den Bonus diskriminiert werden. Mit etwas Phantasie sind die Ähnlichkeiten zum ?size-matters-Sport? Volleyball durchaus erkennbar: Kleine(r) Spieler(in), große Wirkung.

Es bleiben nur noch 2 Wochen bis zum Staffeltag. Da bis jetzt auch mir jegliche Erfahrungswerte fehlen, versucht doch in eurem Training mal einen objektiven Testlauf mit statistischer Auswertung:
- Ist die Regel einfach umzusetzen.
- Wie verändert sich das Ergebnis im Verhältnis zur regulären Zählweise.
- Welche taktischen Auswirkungen ergeben sich in der Praxis.
Und offenbar von besonderem Interesse:
- Wie hoch ist die geschlechtsspezifische Diskriminierungsrate.

Ein kurzer Erlebnisbericht an dieser Stelle würde weiterhelfen.

Wolfgang.

Ich finde die Vorschläge recht interessant und auf jeden Fall überlegenswert.
Allerdings sollte man sich der eventuelle Konsequenzen bewußt sein.
- Spielen dann vielleicht nur noch ehemalige Bundesligaspieler, 50 Jahre alt und 2m groß? Wie würden diese dann die Oberbayrische bewältigen?
- Wenn die Frauen 2 Punkte erhalten, dürfen dann Männer unter 1,65 (oder besonders Dicke) ebenfalls Sonderpunkte für Angriffe erwarten.

Vielleicht wäre es eine gute Idee das in Ebene 1 mit 3 Frauen auszuprobieren.
Momentan sind alles nur Vermutungen was passieren könnte/würde.
Nach einem Jahr kann man ein Resumee ziehen und feststellen was Realität geworden ist.
- Haben sich mehr Frauen für das Mixed-Volleyball entschieden?
- War das Abschneiden bei der Oberbayrischen besser.
- Sind Männer von Ebene 1 zu den unteren Ebenen abgewandert
- Mußten dadurch einige Männer Ihre Freizeitbeschäftigung aufgeben
- ...

Falls das für gut befunden wird, sollte man dann aber nur Schritt für Schritt weitergehen. D.h. jedes Jahr neu entscheiden und maximal um eine Ebene erweitern.

Man könnte theoretisch auch, wenn genügend dafür sind oder dagegen sind die Liga teilen, sodass der eine Teil 3-3 und der andere Teil 2-4 spielt

zu Jan's: (...) Dabei gibt es übrigens ein interessantes Beispiel in der Freizeitliga Berlin: Dort ist es der Mannschaft grundsätzlich freigestellt, auch mit nur 2 Frauen zu spielen, allerdings dann mit je 8 Punkten Rückstand pro Satz...
(nur mal zum Nachdenken...)

Das ist ja grundsätzlich ein netter Gedanke.
Aber wenn man sowas überlegt, wo hört man dann auf?

Wir spielen mit 3 Frauen, 2 Senioren (über 50), 1 Nachwuchs (U16), 2 Linkshändern, aber niemand mit roten Haaren. Der Reibungswiederstand mü unseres Hallenbodens liegt um das 2fache über dem Ligadurchschnitt und unsere Duschen haben max. 20°C warmes Wasser.
Mit welchem Punktevorsprung gehen wir ins Spiel gegen eine Mannschaft, die mit kurzärmeligen Trikots antritt?

Just kidding..

Je mehr Regeln man für das regelkonforme Zustandekommen eines Ligaspieles aufstellt, umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass das nicht immer klappt und es so zu Spielverschiebungen kommt.

Und bzgl. Gleichberechtigung: momantan sind die Männer NICHT gleichbereichtigt , weil ihre Anzahl im Umkehrschluss zur Frauenquote von min.2 auf 0-4 limitiert ist.
Wenn man jetzt 3+3 einführt, werden pro Mannschaft ein paar Jungs aus ihrem jahrlang praktizierten Hobby gedrängt.

Und nicht jede Mannschaft ist frei in ihrer Kadergestaltung: wir z.B. sind eine Betriebssportmannschaft. Ich kann ja meiner Personalabteilung empfehlen bei Neueinstellungen möglichst Frauen mit Talent beim Volleyball zu beachten. Körpergröße über 1,70m und dynamische Sportlichkeit nicht zwingend erforderlich aber wünschenswert.
Den Aufschrei vom Gleichstellungsbeauftren/in möchte ich nicht hören...

Wir haben in der Spielerbörse ausdrücklich nach Angreiferinnen gesucht (und suchen immer noch). Aus einer einzigen Meldung bisher schließe ich, dass sicherlich nicht 150-200 Angreiferinnen "da draußen" lediglich auf die Umstellung auf den Modus 3:3 warten.
Trotz unseres Angebots eines Angreiferinnen-Postens haben wir schon bei 4:2 Personalprobleme.

Wir sind eigentlich auch gegen ein 3+3.
Obwohl es für unser Team ein Vorteil wäre, da wir genügend und sehr gute Frauen haben. Selbst beim 4:2 greift i. d. R. bei uns eine Frau an.
Nur weil ein paar Spiele bei der OBM in diesem Modus stattfinden, sollen sich jetzt ca. 100 Mannschaften umstellen. Wie bereits im Forum erwähnt, werden die meisten Spiele wegen "Frauenmangel" verschoben, diese Regelung wird die Quote der Verschiebungen noch erhöhen. Um die ganzen Nachholspiele unterzubringen, werden wir dann bis Ende Mai spielen.

Ich kann dem Eingangsbeitrag von Bernhard Lorenz nur voll zustimmen. Und es ist gut, die Diskussion schon mal jetzt zu beginnen und nicht erst am Staffeltag.

Ich bin gegen die Einführung einer 3+3 Regelung.

Die Strukturen sind seit Jahren gewachsen und auf das 2+4 ausgerichtet. Wären tatsächlich so viele für die Positionen 4 oder gar 3 geeignete Mädels vorhanden, die angeblich nur nicht spielen, weil sie keine Quote für sich haben, vorhanden, würde man dies in unserer Freizeitliga schon öfters sehen, weil es gibt genug Mannschaften die aus Arbeitskollegen und/oder Freundeskreisen bestehen und die nicht aus falschem Ergeiz lieber 4 Jungs auf's Feld schicken, weil diese Ergebnismäßig vermeintlich immer besser abschneiden als eine 3+3 Mannschaf tund bereits jetzt 3+3 praktizieren würden.
Aber die scheint es nicht zu geben, bzw. das scheint die große Ausnahme zu sein.

In der FZL spielen in allen 11 Gruppen geschätzte 95 Mannschaften, deren realistischer Mehrdedarf an sportlich begabten und gerne großgewachsenen Mädesl bei einer Einführung von 3+3 mutmaßlich um die 190 Mädels (2x95) wären. Denn um Spielabsagen zu vermeiden ist jede Position sinnvollerweise doppelt besetzt.

Warten wirklich 150-200 Mädels auf ihren Einsatz in der FZL, die nur nicht zum Spielen kommen, weil sie nicht durch eine Quote erzwungen bzw. protegiert werden?

Wie gesagt, wenn eine Mannschaft geeignete Mädels hat, kann sie diese bereits jetzt in unbegrenzter Anzahl einsetzen.

Grundsätzlich muss solch eine gravierende Regelmentänderung durch Mehrheitsbeschluß legitemiert werden.

auch ich bin dagegen in der Freizeitrunde mit drei Damen zu spielen und schließe mich den vorherigen Begründungen weitgehend an. Die Mannschaften der 1. Freizeitliga haben doch, im Hinblick auf die 3/3 Regelung bei den Meisterschaften, ohnehin die Möglichkeit in der Saison mit drei Damen zu spielen. Außerdem ist es den Mannschaften die gerne in die 1. aufsteigen wollen freigestellt auch in den unteren Ligen mit drei Damen zu spielen. Eine gute Angreiferin kann sicherlich auch einen Herren ersetzen. Wieso wird eigentlich immer unterstellt, dass eine Mannschaft mit drei Frauen einer mit zwei so massiv unterlegen ist?

Hallo Freizeitvolleyballer,

beim letzten Staffeltag am 14.07.2009 wurde vereinbart, dass beim Staffeltag 2010 (wird am 13.07.2010 stattfinden) über den Antrag abgestimmt werden soll, dass zukünftig mindestens 3 Damen auf dem Spielfeld sein müssen.

Ich möchte bereits jetzt eine Diskussion über dieses Thema anstoßen, zumal die Formulierung im letzten Protokoll unter Top 6 den Eindruck erweckt, als wäre die Sache schon entschieden:

?Diese Regeländerung soll dann sukzessive eingeführt, so dass den Mannschaften insbesondere in der unteren Ebenen Zeit gegeben wird, sich darauf einzustellen. In der Ebene 1 werden bei Einigung der beiden Mannschaften bereits diese Saison einzelne Spiele mit 3:3 Modus ausgetragen.?

Um es vorwegzunehmen: Ich bin gegen den Antrag, künftig mit mindestens drei Damen zu spielen.

Von den Befürwortern werden meist folgende Gründe angeführt:
1. Die Teilnehmer an der Oberbayerischen Meisterschaft müssen dort auch mit mindestens drei Damen antreten. Da sie diesen Modus im Ligabetrieb nicht praktizieren, stehen ihre Chancen dort schlecht.
2. Andere Freizeitligen spielen auch in diesem Modus.
3. Dem Einwand, wir haben aber keine Dame, die angreifen / blocken kann, wird mit dem Hinweis begegnet: Wenn sich erst einmal rumspricht, dass in der Freizeitliga München Stadt auch Platz für Angreiferinnen ist, werden die schon in die Freizeitliga kommen.

Mich überzeugen diese Argumente nicht!

1. An der Oberbayerischen Meisterschaft nehmen aus der Freizeitliga München Stadt maximal 6 Mannschaften teil. Aber auch diese Mannschaften könnten den Modus 3 + 3 jederzeit in Ligaspielen unter Wettkampfbedingungen auf die Probe stellen. Natürlich besteht das Risiko, dadurch auch einmal einen Satz oder gar ein Spiel zu verlieren. Aber ich halte es nicht für angemessen, wegen dieser Petitesse die übrigen knapp 90 Mannschaften zu zwingen, ebenfalls mit mindestens drei Damen bei Ligaspielen anzutreten.

Falls man die 3 + 3 Regelung lediglich in der 1. Liga einführen würde, wäre diese Schwelle wohl noch unüberwindlicher.

2. Es mag schon sein, dass andere Freizeitligen ebenfalls mit dem Modus 3 + 3 spielen. Alle anderen Freizeitligen sind es wohl aber dann doch nicht. Und selbst wenn: Ich spiele in der Freizeitliga München Stadt und nicht in einer der anderen Ligen.

3. Entscheidend ist für mich jedoch, dass viele Mannschaften tatsächlich keine passende Dame haben (oder deren gar mehrere, da die Arme sonst ja immer spielen müsste). Und bis sich das ändert, wir vermutlich viel Zeit vergehen. Nach meiner Erfahrung als Staffelleiter der Gruppe 2a werden Ligaspiele meist abgesagt, weil man nicht einmal zwei Damen aufbringen kann.
Unsere Mannschaft ist nicht nur Sportgemeinschaft, sondern auch Freundeskreis. Ich befürchte, dass sich die Mannschaftsstruktur beim Modus 3 + 3 grundsätzlich ändern würde. Weniger wegen der dritten Damen. Eher weil nur noch drei Startplätze für die Herren da wären. Und wer sitzt schon gerne immer nur auf der Bank.

Ich bin daher gegen den o.g. Änderungsantrag. Dieser sollte nur eingeführt werden, wenn es hierfür eine klare Mehrheit der betroffenen Mannschaften gibt.

Bernhard
von den Plagegeistern (Aufsteiger der Gruppe 2a)